Bob Dylan

La primera vez que escuché a Bob Dylan, fue gracias a mi indiscreta costumbre de fisgar en todos los cajones de mi casa en busca de lo que quiera que sea.

Y ahí en una de estas me encontré con una cinta (entonces las llamaban musicassettes) del "Blood on the tracks". Yo todavía vestía vaqueros ajustados con parches de Iron Maiden. Mi gusto por los riffs lentos de guitarra me estaba acercando al blues eléctrico que después me llevaría al jazz, no el de Big Band, sino más bien el de quartet. Pero en mi viaje vital por la música siempre hubo un camino paralelo desde aquel día. Bob Dylan. Puse la cinta en mi reproductor portátil (ocupaba diez veces más, caben miles de canciones menos y se escuchaba cientos de veces peor que los emepetrés, pero aguantaba lo que le echaras y lo sabía arreglar yo mismo) y empezó a sonar "Tangled up in blue"

Desde aquel día siempre me gustó Bob Dylan. Y cada vez más, pues tenía cientos de canciones por descubrir y miles de líneas de poemas que fui desvelando a mi ritmo y a mi gusto ecléctico de hacer las cosas. Más de 460 canciones editadas para mí solo, iba eligiendo que escuchar a cada momento. Llevo con Dylan muchos años, y sigo en el empeño de disfrutar tranquilamente de todo su arte.

Aquel día me fui con la cinta puesta robada a mi tío y hasta que la perdí hace unos meses me ha acompañado fiel en muchas facetas de mi vida. He subido montañas y escalado paredes con ella, he mirado al mar a los ojos, he aprendido cómo en una aleación se forma una eutéctica, he conducido con la luna a mi par, he escrito con ella.

Me ha faltado besar, Dylan me perdonará que a determinadas cosas les dedique toda mi atención.

Espero que tu Nobel de literatura, eterno candidato, no sea póstumo. "I will always be emotionally yours".

Canalones

El corazón de un mundo enfermo necesita un by-pass que ayude a bombear la negra sangre de la que se nutre.

Es noticia estos días la sospecha de la OSCE de un pucherazo en Azerbaiján. En su informe suministrado a la prensa, recoge irregularidades cometidas que hacen temblar la confianza de la siempre inocente comunidad europea, que ponía sus esperanzas en un sufragio puro, limpio y nacido sin pecado original de mujer virtuosa.

En la Casa Blanca, el portavoz del departamento de Estado norteamericano, Adam Ereli, mostró su preocupación por el mismo informe. No quizás por las irregularidades cometidas sino puede que por no saber disimular el pucherazo. Quién sabe si Ereli se quedó con ganas de enseñarles el "método Florida" de ganar elecciones. El portavoz solicitó que se "lleven a cabo inmediatamente investigaciones". Así mismo, declaró que "tenemos una relación con Azerbaiján y la continuaremos en una gran número de asuntos como la seguridad energética, el terrorismo, economía, política y otros asuntos que seguirán adelante". La política internacional eminentemente más pragmática de los usa se adecúa a las circunstancias y no se aferra a las convicciones o dogmas de alta política estadista. La política internacional eminentemente más pragmática de los usa se basa en actuar en el extranjero como si fuera una multinacional y su lenguaje es la macroeconomía.

Las relaciones de estados unidos en esta zona del mundo vienen de algunos años atrás. El control por los recursos energéticos empezó a calentar la posguerra fría; para asegurar esos recursos se necesitaba una infraestructura y una presencia en la zona.

Allá por el 12 de febrero de 1998, John Maresca, vicepresidente de relaciones internacionales de la corporación estadounidense Unocal, realizó un informe ante el subcomité de Asia Pacífico del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Se refirió en él a la "necesidad de multiplicar las rutas para el transporte del petróleo y el gas del Asia Central. Segundo, la urgencia que tienen los Estados Unidos de apoyar los esfuerzos internacionales y regionales con el fin de conseguir acuerdos políticos duraderos para los conflictos regionales, incluyendo el de Afganistán. Tercero, la obligación de una asistencia integral para impulsar las reformas económicas necesarias con el propósito de crear un clima adecuado para la inversión en la zona". Repito, año 1998. Añadía frases como "Desde el comienzo hemos tenido claro que la construcción del oleoducto que hemos propuesto a través de Afganistán no podría empezarse hasta tanto no haya un gobierno reconocido que tenga la confianza de los demás gobiernos, de los prestamistas y de nuestra compañía".

También hablaba de otro proyecto, "patrocinado por la empresa Azerbaiján International Operating Company, un consorcio compuesto por once compañías internacionales, que incluye cuatro estadounidenses, Unocal, Amoco, Exxon y Pennzoil." Proponía un oleoducto que llegara a atravesar Georgia. Es el de la fotografía.

Se diría que el eje ruso-chino ha perdido en el "gran juego" (como ya bautizara Rudyard Kipling a la lucha entre la rusia de los zares y el imperio británico por las colonias en el siglo XIX) a este país. En contrapartida, Uzbekistán parece cada vez más cercano a rusos y chinos, que al afán imperialista estadounidense han confrontado el suyo con el nombre de Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Liderada por Pekín y Moscú, la OCS tiene sus orígenes en el grupo de los “Cinco de Shanghai” , creado en 1996, e incluyendo además a Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán. En la actualidad, y desde una perspectiva geopolítica, la OCS es el punto donde confluyen los intereses de Rusia y China. Su finalidad es crear lazos de cooperación entre sus miembros en materia de seguridad militar, desarrollo económico, comercio e intercambio cultural. Así, la Organización , guiada por los intereses de Pekín y Moscú, se va convirtiendo en un actor geopolítico relevante que busca desafiar la influencia estadounidense en la región. Por otro lado, la inclusión de India, Irán, Pakistán y Mongolia como Estados observadores no hace más que reafirmar su peso (basta con señalar que, de admitir a estos países, la organización englobaría a países que suponen la mitad de la población mundial). Henry Kissinger declaró hace poco, durante un encuentro del US-India Business Council, que «el gran juego está empezando de nuevo. Sería una ironía que la dirección de los oleoductos y su emplazamiento se convierta en el equivalente moderno de las disputas coloniales del siglo XIX».

Pero por ahora la ficha de Azerbaiján cae del lado de las barras y las estrellas. Quizá parte del acuerdo sean unos cuantos radares que los usa van a construir en Azerbaiján para supuestamente nada parecido a controlar a Irán, aunque los radares estén en esta frontera. Casualmente, Irán y Azerbaiján se disputan la propiedad de la esquina suroeste del Mar Caspio, donde se sospecha que existan grandes depósitos de petróleo. Casualmente, los Estados Unidos han donado buques guardacostas y han hecho maniobras conjuntas en Mar Caspio. Casualmente, el pentágono ha prometido a la Armada Azerbaijana ayuda para proteger la línea de costa de los depósitos de petróleo y "combatir el terrorismo". Casualmente, la Casa Blanca está embarcada en una campaña de acoso y derribo al gobierno iraní (y también al uzbeko al conminarle éste a abandonar las bases que seguía ocupando desde la guerra en Afganistán).

Lo curioso y anecdótico de este enroque de ajedrez es que en su día ya lo hiciera el bando ruso, que cuando Azerbaiján era de su esfera de influencia política, llegó al acuerdo de construirles una estación de radar para mayor protección de su país.

Quizá es que a los usa les fallan las ideas para los regalos, o que se trata de atacar con el mismo golpe, pero comprar por segunda vez al mismo país con el mismo regalito es una falta total de protocolo imperialista. Digo yo, no sé.

"Tendré una politica exterior orientada hacia el extranjero". G.W. Bush, Redwood, Cal., 27 de septiembre del 2000.

Piedras

Acostumbrado como estoy a la débil luz de un mundo cada vez más oscuro, es normal que me deslumbre el brillo de un diamante.

Botsuana, 28 de octubre del 2005: El Tribunal Superior dictamina que el gobierno debe permitir al bosquimano Amogolang Segootsane y a su familia volver a su tierra en la Reserva de Caza del Kalahari Central. También debe devolverle sus cabras y permitirle llevar agua a la reserva.

Cientos de bosquimanos habían hasta ahora sido desterrados por parte del gobierno de las tierras en las que siempre había vivido la tribu más antigua del planeta. Y es que en estas tierras se descubrió hacia los años 80 cierta potencialidad para extraer diamante. Desde aquella, la persecución de la tribu ha sido implacable. Quema de chozas, destrucción de pozos de agua, amenazas y toda suerte de recursos sutiles al más puro estilo...acostumbrado.

Segootsane denunció su caso después de haber sido advertido de que no volviese a su hogar en la reserva. El Gobierno cerró la reserva en septiembre y se llevó las cabras de los bosquimanos, ya que, según consideró, estaban enfermas. Otro bosquimano, Tshatlha Ntwayamogala, sufrió las presiones en el mismo mes de octubre de este año y declaró al Telegraph: "Nos dijeron: 'Si os vais de aquí, es voluntariamente'. Así que nosotros dijimos: 'Si es voluntariamente, no queremos irnos'. Comenzaron a amenazarnos. Nos dijeron que si nos quedábamos acabarían matándonos. Uno de los policías dijo: 'Si no os vais, os mataremos a todos'. "

Después de las expulsiones masivas que se produjeron en el 2002, el gobierno licitó varias concesiones mineras, gran parte de las cuales fueron a parar a De Beers, la grande de los diamantes. Tras esta acción, el director de De Beers en Botsuana había apaludido la expulsión de bosquimanos en esos territorios. Hoy en día, De Beers niega toda vinculación del problema bosquimano con las explotaciones mineras, y acusa a Survival International de dirigir campañas de desprestigio infundadas. A las invitaciones de Survival International de sumarse a las reivindicaciones bosquimanas para despejar las dudas de quién está detrás de las expulsiones, De Beers replicó que no participa en campañas ni políticas a favor de pueblos indígenas en particular, sino en campañas a favor del pueblo africano en general. Argumenta que participar en este tipo de campañas y "aislar" indígenas en sus tierras ancestrales alberga cierto paralelismo con una política de "apartheid" de la que se manifiesta totalmente en contra. Lo que da que pensar es por qué en África opina que los indígenas deben salir de sus tierras para integrarse (o ser más bien absorbidos por la sociedad) y en Australia apoya campañas y políticas en favor de los derechos indígenas que van en un sentido totalmente contrario. Aparte, los bosquimanos que han sido trasladados en la campaña que De Beers apaludió, están siendo invadidios por un sentimiento de depresión que ha hecho crecer el alcoholismo entre sus miembros de una manera desmesurada. Pero todo sea porque no se sientan marginados. Y si de paso cae una concesión, pues bueno hombre no te voy a hacer el feo de decir que no. Yo creo que si no se han movido de allí en 20.000 años, será porque están a gusto.

Por cierto que uno de los pilares en los que De Beers se basa para demostrar que lucha por los intereses de África son sus campañas anti-SIDA. Hasta son una de sus noticias estrell en la web. Lo que no veo tan claro es el resultado que da la campaña anti-SIDA de estos mozalbetes desinteresados, pues ya afirmó en el Fórum el doctor Germán Velásquez, coordinador del programa de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS): "De los 30 millones de infectados por el virus del SIDA que viven en el África subsahariana, apenas 27.000 personas están en tratamiento. En todos los países en desarrollo, sólo 300.000 enfermos los reciben. Esos estados necesitan justicia, fármacos de bajo coste, y no caridad. No hay que ser ingenuos, la industria invierte en fundaciones para proteger su imagen porque se ha abierto un debate ético sobre el coste de sus fármacos, pero el objetivo es proteger el mercado".

Qué extraño que en una multinacional, tan acostumbradas a trabajar por objetivos en cifras, estos resultados les parezcan como para sacar pecho y lucir medalla. Será que trabajan a largo plazo. Dentro de diez años podrán decir: "Nuestras campañas han ayudado a que hoy en día esté tratada con fármacos el cien por cien de la población africana afectada de SIDA". Y serán 27.000.

"No tengan la menor duda: estamos preocupados por el SIDA dentro mismo de nuestra Casa Blanca".

G.W. Bush. Washington, 7 de febrero del 2001.

Cooperación al desarrollo

Así que ponemos en la mesa nuestro "Plan Marshall".

Todo para frenar el éxodo gentes que huyen de sus propias casas. El hecho de querer solucionar el problema que origina el desplazamiento masivo de personas hacia el norte es un detalle, pero veremos si realmente nos atrevemos a resolverlo cuando nos demos de bruces con quién lo provoca realmente. No quiero poner en duda la inocencia y la buena fe de la clase política. Pero no sé si nos damos cuenta de que las ideas que parecen emanar de la Estrategia europea para África chocan con los intereses de las poderosas empresas multinacionales arraigadas ya en lo más hondo de la problemática del reparto de riqueza del continente. Atrevámonos a decir que África no es pobre, pobres lo son la mayoría de sus gentes. El problema es que sus tesoros les son arrebatados, y el diezmo de ellos entregados a los dirigentes locales para mantener por la fuerza un estado de las cosas que de otra manera se haría insostenible. Las águilas del primer mundo caen con garras de buitre en la carnaza tercermundista de la que se alimentan. Negaba en el 2001 Collin Powell que los intereses estadounidenses en África pasaran por el petróleo: “La única razón por la que estamos en África es para demostrar nuestra amistad, nuestro compromiso y para ver si podemos ayudar a gente que nos necesita”. Pero al mismo tiempo, se producían declaraciones como las de Cheeney en un informe sobre la política nacional de energía de los Estados Unidos donde afirmaba que Africa va a ser una de las fuentes de petróleo y gas para el país, teniendo un crecimiento muy rápido. El asesor del secretario de Estado para asuntos africanos, Walter Kansteiner, decía “el petróleo de Africa se ha convertido para nosotros en una estrategia nacional atrayente”. Por último, Michael Klare, analista de seguridad de Estados Unidos, en declaraciones al Asia Times Online, ya advertía de la implicación norteamericana en África. Cuando le preguntaron “¿dónde surgirá el próximo conflicto por el tema del petróleo?”, dijo “Creo que en Africa, la situación se está calentando allí”.

Otro detalle para entender que terreno pisamos es el conflicto del Congo. En las provincias del este de la República Democrática del Congo (RDC, Zaire), consideradas por la UNESCO reservas ecológicas de gran importancia, se encuentra el 80 % de las reservas mundiales de coltan (culombio-tantalio). Es un conjunto de dos minerales fundamental para las industrias de aparatos electrónicos, centrales atómicas y espaciales, misiles balísticos, video juegos, aparatos de diagnóstico médico no invasivos, trenes sin ruedas (magnéticos), fibra óptica, etc..el 60 % de su producción se destina a la elaboración de los condensadores y otras partes de los teléfonos móviles. El boom de este mercado provocó una caída en las reservas, que empezaron a escasear en Brasil, Australia y Tailandia. El hecho de su escasez provocó la anécdota de obligar a Sony a retrasar el lanzamiento de la Play 2 en su día. Hasta que se descubrió en el Congo. Las grandes multinacionales se aliaban con empresas locales "fantasma" para asegurarse su trocito de tarta, contando con el apoyo de gobiernos locales o fuerzas militares en un conflicto que Madeleine Albright llamó “la primera guerra mundial africana”. Según el mismo Kofi Annan ha declarado: “la guerra del Congo se libra por el control de sus riquezas naturales”.

Durante 1997, el presidente de la República democrática del Congo, Mobutu Sese Seko, es derrocado. Con él caen las concesiones mineras a Francia (con la que mantenía buenas relaciones) y éstas pasan a poder dela Barrick Gold Corporation, de Canadá, la American Mineral Fields (en la que Bush padre tenía intereses) y la surafricana Anglo-American Corporation por gracia del nuevo presidente Kabila. Los más adictos a las teorías de la conspiración ven a Kabila como hombre impuesto por Kagame, actual presidente de Ruanda, quién estudió en centros militares de EE.UU. e Inglaterra, y Museveni, presidente de Uganda, país considerado por Washington un ejemplo para las naciones africanas.

Por no extenderme más, os animo a que investiguéis por vuestra cuenta, a que saquéis vuestras conclusiones y os dejo un detallito final de cómo se hacen negocios en África: Eagle Wings Resources (EWR) es una joint-venture (empresa de riesgo compartido) entre la americana Trinitech y la holandesa Chemi Pharmacie Holland. El representante local de EWR en la capital de Ruanda es Alfred Rwigema, el cuñado del presidente Paul Kagame. La ONU acusa al presidente ruandés de jugar un papel motor en la explotación de los recursos naturales de la RDC.

Quizá esto nos permita saber de quién se huye para saltar una valla, jugándose la vida.

Pero para solucionar esto vamos a hacer una cumbre euroafricana, y lo que ya no me extraña nada, y es a lo que viene la tira cómica, es que salga por fin algún presidente diciendo cosas como estas sobre las cumbres presidenciales en las que se supone que arreglan este tipo de problemas: "Estas cumbres se vuelven detestables porque son una excusa para hacer turismo presidencial. Es feo ver a los presidentes paseando a toda hora. Con los problemas que tenemos en los países y nos pasamos de cumbre en cumbre, la cumbre suramericana, la cumbre andina, la cumbre iberoamericana". Álvaro Uribe, presidente de Colombia. Que nos lo está diciendo una "fuente interna"!. Como posiblemente diría Jero: Ye que vèlos pasear tol santu día dá-y vergoña, fía que vamos facer, paez mentira que nun los conozca, ye que esti ta verde fía, ye la hoja de coca. ¿Tomamos un kofi?

"Fue asombroso que ganara. Me enfrentaba a la paz, la prosperidad y el empleo". G. W. Bush, hablando con el primer ministro Goran Persson, sin darse cuenta de que una cámara de televisión le estaba grabando, 14 de junio del 2001.

Barreras

Me cuesta entender cómo nosotros, los occidentales primermundistas, planteamos las soluciones a los problemas que se nos presentan.

Problemas como los que da una valla. Una barrera. Un muro para frenar un problema que amenaza con acabar con nuestra civilización: las personas. Personas que viviendo cómodamente en su casa, con su familia, no tienen más cosa que hacer que pagar todo su dinero por un viaje de hasta cuatro años a traves de África jugándose la vida a cada paso. Personas que pudiendo estar en su ciudad yendo a la oficina tranquilamente todos los días, prefieren dejar sus vidas en manos de mafias a las que les compran una escalera al cielo, por valor de millones. Personas que en vez de invertir ese dinero en su país, vienen aquí cueste lo que cueste, pese a quien le pese. Personas que en vez de dejar a sus hijos jugando a los indios y vaqueros con sus subfusiles, nos los empaquetan para darnos la lata.

Estas personas, cuando llegan a la frontera, se encuentran con una valla. Y nos empiezan a causar problemas queriendo saltarla, rodearla, engañarla. Y nosotros, como occidentales primermundistas sabelotodo, no queremos que salten la valla. Y nuestra solución es poner más y más vallas. Pero entonces resulta que en vez de dar menos problemas tenemos más, y venga a poner vallas, y venga problemas.

No se cómo acaba el cuento, pero sí sé que la única barrera que el hombre no es capaz de saltar es la que no existe. Pues vaya, dirán algunos.

Oh, what'll you do now, my blue-eyed son?

Oh, what'll you do now, my darling young one?

I'm a-goin' back out 'fore the rain starts a-fallin',

I'll walk to the depths of the deepest black forest,

Where the people are many and their hands are all empty,

Where the pellets of poison are flooding their waters,

Where the home in the valley meets the damp dirty prison,

Where the executioner's face is always well hidden,

Where hunger is ugly, where souls are forgotten,

Where black is the color, where none is the number,

And I'll tell it and think it and speak it and breathe it,

And reflect it from the mountain so all souls can see it,

Then I'll stand on the ocean until I start sinkin',

But I'll know my song well before I start singin',

And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,It's a hard rain's a-gonna fall.

Bob Dylan

"Hacemos todo lo posible para poner fin a la solución" G.W. Bush, 4 de octubre del 2001

Otoño

Cuando todo lo bueno de mí está en Madrid, cuando lo peor que me pasa es no pasarme nada.

Cuando entre escombros busco un corazón infeliz, cuando en un vertedero aposento mi alma. Cuando las horas alargan de tarde las sombras, cuando todas las frases me saben a bis.

Cuando ya no respondo mis propias llamadas, cuando ya nada puede hacerme reír.

Pueblos del mundo, extinguíos

No creo en la redención fácil de los pecados cometidos por el hombre contra todo su ecosistema.

Ya de pequeño aprendí que si escupes hacia arriba, te puedes acabar tragando tus propias babas. Y un poco más mayor aprendí que en un sistema cerrado y aislado, para cada acción se opone una reacción (o algo así). De esta manera, poco confío en nuestra condición para reparar los daños causados a la tierra. Lo que si tengo por seguro es que la tierra sabe cuidar de sí misma con rotunda eficacia. Y es que el hecho de que un ecosistema cambie de tal manera que desaparezca una de las especies no debería parecernos extraño. A no ser, claro está, que se refiera a la nuestra. Entonces ya ponemos el grito en el cielo, y enarbolamos la bandera de la ciencia y la ecología para salvar nuestro pellejo. Hacemos reuniones, tratados…De lo que no nos damos cuenta es que no estamos estropeando el planeta. Nuestro antropocentrismo no nos deja apartar la vista de nuestro ombligo para ver que no estamos recogiendo más que lo que sembramos. Que la tierra reacciona lenta pero inexorablemente hacia la eliminación del virus que le causa la gripe que tiene desde hace unos años: el virus de la especie humana. Nuestra especie no destruirá la tierra. Antes ella acabará con nosotros en un acto de sabia inteligencia. Y con la que se supone que tenemos nosotros quedaremos como gilipollas en los anales de la historia, al ser la especie dominante del planeta que menos duró sobre la faz de la tierra. Apenas habremos durado unos miles de años y los dinosaurios (supuestamente bastante menos inteligentes que nosotros) aguantaron en este islote rocoso 165 millones. No me preocuparía demasiado si no fuera por la cantidad de vida que estamos arrastrando con nosotros. La verdad, todo sería mucho más justo si reconociéramos nuestra estupidez supina y en un momento de brillante juicio nos lleváramos a la eutanasia global. Pero no seremos tan valientes como para eso. Ya sólo nos queda esperar mirando cómo el escupitajo viene directo a nuestra cara

Pueblos del mundo: ¡extinguíos! dejad que continúe la evolución esterilizad a vuestro hijos juntos de la mano hacia la extinción Siniestro Total

Como postre, y gracias a la colaboración de Morado, añadiré en cada entrada una píldora de sabiduría de nuestro gran lider, el señor G.W. Bush

"El embajador y el general me han informado de que la gran mayoría de los iraquíes quiere vivir en un mundo pacífico y libre. Y nosotros vamos a encontrar a esa gente y la vamos a poner en manos de la justicia" Washington, 27 de octubre de 2003